用B型、C型标准化风道进行性能试验的比对分析
杨亮1,2
（1.中煤科工集团重庆研究院有限公司，重庆 400037；2.国家煤矿防尘通风安全产品质量监督检验中心，重庆 400037）
摘要：为研究不同试验方法对通风机气动性能的影响，利用B型、C型两种不同的标准化风道测试同一台压入式通风机的气动性能，并对两组试验数据进行定性、定量的比对分析。实际比对分析结果表明：采用最接近通风机使用情况的试验装置，能有效降低通风机气动性能的测试误差。压入式通风机空载或负载较小时通风机压力和通风机效率的偏差较大，采用B型标准化风道测试的试验数据明显优于C型标准化风道；随着压入式通风机负载逐渐增大，通风机压力和通风机效率的偏差逐渐减小，直至近乎相同。
关键词：标准化风道；通风机压力；通风机效率
中图分类号：TH43 文献标志码：A doi：10.3969/j.issn.1006-0316.2018.12.005
文章编号：1006－0316 (2018) 12－0016－03
Comparison Analysis of Performance Testing Using Type B&C Standardized Airways
YANG Liang1,2
( 1.China Coal Technology and Engineering Group Chongqing Research Institute, Chongqing 400037, China; 2.National Supervision and Test Center of Coal Mine Dust Control, Ventilation and Safety Products, Chongqing 400037, China )
Abstract：In order to study the influence of the fan aerodynamic performance, used the different test method, test aerodynamic performance of the same forced fan, using type B&C standardized airways, get two sets of test data, and comparison analysis two groups of test data by qualitative and quantitative methods. The analysis on the actual results showed that the test equipment can effectively reduce the test error of fan aerodynamic performance, if it’s the closest fan usage. If the forced fan is no-load or low-load, the deviation of the fan pressure and fan efficiency is larger, the test data what used type B standardized airways test, obviously it is better than type C standardized airways. The fan load gradually increase, and the deviation of the fan pressure and fan efficiency gradually decrease. Finally it is almost identical with another.
Key words：standardized airways；fan pressure；fan efficiency
———————————————
收稿日期：2018－01－25
基金项目：国家级专业中心实验室建设项目——矿用通风及隔抑爆设备安全准入分析验证实验室可行性研究（发改投资(2012)611号，发改投资（2014）744号批复）
作者简介：杨亮（1981－），男，重庆人，本科，工程师，主要从事矿用通风机等安全装备检测技术研究工作。
设为首页 | 加入收藏 | 免责条款
《机械》杂志版权所有 Copyright©2008-2012 Jixiezazhi.com All Rights Reserved
电话：028-85925070 传真：028-85925073 E-mail：jixie@vip.163.com
地址：四川省成都锦江工业开发区墨香路48号 邮编：610063
Powered by PageAdmin CMS